男人入室偷盗被狗撕咬致死, 家族申述犬主索赔66万, 广州法院判了

狗狗一直是“忠实”的标志,电影《忠犬八公》里秋田犬小八在车站执着地等着主人归来,这份厚意曾让无数人泪目。实际中,广州两条看家护院的小狗,与响马拼死奋斗,看护了主人的产业,尽忠到最终一刻,也让人敬仰。<\/p>

那天赵某出差回家,就看到自己的狗子口吐白沫,倒在墙边,万分沉痛。得知来龙去脉后,他还没追查小偷的职责,小偷的家族反倒把他告到了法庭,还向他索赔66万,这听起来几乎不可理喻,对此法院会怎么判定呢?<\/p>


<\/p>

案子始末:<\/p>

某天深夜,一个叫老吴的惯偷出现在赵某地点的村落,他连去了好几家农户,都没什么收成。不甘心走空的他,看到了赵某家的大房子,高高的院墙能起到必定的防护效果,但拦不住老吴。<\/p>

他正准备翻进去,就听到了狗吠声,越是防范重重,越阐明这家有钱,老吴满意地想。农村里养狗的人家不少,为了不闹出动态,他随身带着了猪骨头和老鼠药。<\/p>

他把药撒在骨头上,扔到了宅院里,等了一瞬间,宅院里没声响了,他以为狗现已被毒死,就翻墙进去了。仅仅他没料到,狗确实是吃了有毒的骨头,但药还没起效。<\/p>

看到有陌生人侵略,两只狗狂吠不止,想要把他赶出去。但老吴是非要入虎穴,还拿棍子击打两只狗,痛苦把狗子们彻底激怒了,它们上前撕咬老吴,等街坊听到声响赶来时,老吴现已倒地不起,两只狗子也岌岌可危了。<\/p>


<\/p>

街坊赶忙打了报警电话和急救电话,仅仅急救人员赶届时,老吴现已被狗撕咬致死,回天乏术了。老吴是邻村有名的“三只手”,还有过案底,若是他没死,他的行为现已涉嫌偷盗罪。<\/p>

法令规则:偷盗1000元以上就能够刑事立案。关于入室偷盗、扒窃的,只需施行了偷盗行为就构成犯罪。老吴在深夜不合法侵略别人住所,还对狗下毒,目的显着,即使他没有达到目的,也构成偷盗罪。<\/p>

《刑法》第二百六十四条规则:偷盗公私资产,数额较大的,或许屡次偷盗、入户偷盗、带着凶器偷盗、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或许控制,并处或许单处分金。<\/p>

偷盗未遂仅仅对比既遂能够从轻或减轻处分,不能革除刑事职责。所以老吴假如还活着是要面对牢狱之灾的,仅仅他现已死了,无法再追查职责。<\/p>

但老吴的家族胡搅蛮缠,以为是赵某成心放狗,咬死了老吴,因而报正告他成心杀人,还要索赔66万。<\/p>


<\/p>

法理剖析:<\/p>

成心杀人是指行为人明知自己的行为会产生别人逝世的成果,而且期望或许听任这种成果产生。<\/p>

老吴潜入赵某宅院时,赵某在外地出差,并不知道此事。他将狗养在宅院里,尽管没栓绳,但宅院归于他的私家范畴,他封闭了院门,狗子们无法出去,一般状况下不会给别人形成损伤,因而不归于违法行为。<\/p>

且他和老吴素昧生平,无冤无仇,也没有在现场指派狗子们对老吴进行撕咬,所以在片面上不存在成心,和老王的逝世也没有因果关系,所以不构成成心杀人罪。<\/p>

已然不存在刑事职责,那么民事补偿就要看赵某是否存在侵权行为,《民法典》第一千一百六十五条规则:行为人因差错危害别人民事权益形成危害的,应当承当侵权职责。<\/p>


<\/p>

老吴的家族根据《民法典》第1247条规则:有规则制止养殖的烈性犬等风险动物,假如形成别人危害的,动物养殖人或许管理人应当承当侵权职责。以为赵某养殖的狗将人咬死,他作为养殖人要承当补偿职责。<\/p>

不过这一条法规后边还有弥补的条款,即养殖的动物形成别人危害的,动物养殖人或许管理人应当承当侵权职责;可是,能够证明危害是因被侵权人成心或许严重过失形成的,能够不承当或许减轻职责。<\/p>

老吴不合法侵略别人住所自身便是违法的,存在严重差错,且他作为一个有彻底民事行为能力的成年人,明知道里面有狗,也预料到狗狗会让他的人身安全遭受危害,不然不会对狗下药。<\/p>

他明知有风险,或许导致逝世成果,仍旧听任这种结果的产生,是对自己生命安全的不担任,他要为自己的行为承当职责。<\/p>


<\/p>

而且经查询,赵某养殖的两条狗并不合法令制止养殖的烈性犬,所以他不存在任何差错,最终广州法院驳回了吴某家族的一切诉求,判赵某无责。<\/p>

老吴家族不服,提出上诉,二审维持原判。不过案子往后,赵某根据人道主义,自愿补偿了4万元给老吴家族。<\/p>

赵某是一片好心,但不管是从法令上仍是道德上,这种行为都不值得发起,老吴的家族莫非不知道自己是无理的一方吗?他们想必是知道的,仅仅为了捞钱能够不要脸皮。<\/p>

一旦得到了金钱,他们只会满意自己的策略有用,不会认识到自己的过错,也不会意生感谢,而贪念是没有止境的,往后他们只会愈加肆无忌惮的犯错,到那时好心便成了滋长恶念的兵器。<\/p>


<\/p>

法令是正义的,只保护公民的合法权益,“谁死谁有理”的不良风气应该被遏止,不然人们的价值观将会倒置,堕入消沉的恶性循环。此类案子的公平判定,也是社会进步的标志,因而当咱们遇到这种索赔时,不要紧张,要信任法令会看护咱们的正义。<\/p>

(触及隐私,本案中人名均为化名,部分图片源自网络,仅合作叙事。温馨提示:尊重原创,请不要抄袭转移和转载)<\/p>